Il Forum H2O critica il Presidente Marsilio, definendo fuorviante la sua interpretazione della decisione favorevole del Comitato VIA sul progetto del centro commerciale Mirò. Secondo il gruppo ambientalista la sentenza del Consiglio di Stato lasciava margine per confermare il parere negativo
CHIETI – La decisione favorevole del Comitato V.I.A. regionale sulla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) per il centro commerciale Mirò, noto come “Megalò Due”, continua a sollevare polemiche. Il Forum H2O accusa il Presidente della Regione Abruzzo, Marco Marsilio, di aver fornito una ricostruzione fuorviante della sentenza del Consiglio di Stato 289/2025, che aveva annullato una precedente decisione negativa del Comitato. Secondo Marsilio, il nuovo parere favorevole sarebbe stato “dovuto” in seguito alla pronuncia dei giudici. Tuttavia, il Forum contesta questa interpretazione.
La sentenza del Consiglio di Stato, sottolinea il Forum H2O, evidenzia chiaramente che la precedente bocciatura era stata annullata a causa di lacune istruttorie e motivazionali, in particolare sul tema delle emissioni legate al traffico. Nella sentenza si legge: “Da ultimo, si deve osservare come risulti del tutto generico il riferimento all’aumento delle emissioni […]. Dalle considerazioni che precedono discende l’accoglimento dell’appello e, per l’effetto, […] va accolto il ricorso di primo grado con annullamento degli atti impugnati, salva la riedizione del potere da parte dell’amministrazione.”
Il Forum H2O sottolinea che il Comitato V.I.A. avrebbe potuto correggere le lacune emerse, considerando anche i nuovi limiti europei più stringenti sulla qualità dell’aria, e confermare il parere negativo. “Non era una decisione obbligata,” ribadiscono gli ambientalisti, evidenziando che il parere favorevole è stato rilasciato “in sanatoria” per un progetto altamente contestato.
