Il taglio degli alberi a Piazza Sacro Cuore e Corso Umberto, continua a far discutere ma gli esperti parlano di una soluzione unica e necessaria
PESCARA – A Pescara, uno dei temi caldi degli ultimi mesi riguarda il taglio degli alberi in Piazza Sacro Cuore e in Corso Umberto I. Due fronti diametralmente opposti si contrappongono in città. Da una parte il centrodestra, a guida Carlo Masci che ha voluto l’intervento e che giustifica tale operazione come un intervento necessario visto che le piante in questione, dei Lecci, risultano morte da decenni. Dall’altro lato, il centro sinistra e l’associazione Italia Viva che critica il teglio degli alberi ritenendolo sbagliato e che si sarebbe dovuta fare solo manutenzione.
Al centro dell’attacco del centrosinistra alcune frasi che non sono andate giù all’Ordine dei Dottori Agronomi e Forestali della Provincia di Pescara che ha diramato una nota ufficiale: “L’Ordine dei Dottori Agronomi e Dottori Forestali della Provincia di Pescara vuole portare un contributo Scientifico al dibattito sui Lecci di Piazza Sacro Cuore e Corso Umberto di recente sostituiti con nuovi esemplari di altre specie. Come scritto diverse volte la morte dei Lecci in tutta Pescara parte da lontano. Già dai primi anni 2000 i Lecci di corso Umberto mostravano segni evidenti di deperimento e di invecchiamento precoce. Le cause sono da ricercare al Kermococco vermiglio, la cocciniglia che porta a morte questa specie, e al cambiamento climatico in atto che crea siccità invernali fatali per il Leccio. Questo fenomeno, studiato dalla Facoltà di Agraria dell’Università di Firenze, sta portando alla morte tutti i Lecci nelle città del Centro e del Sud Italia proprio a causa dello stress idrico invernale che predispone la specie all’attacco della Cocciniglia che trova piante stressate e deperienti. Inoltre, estati più calde e umide favoriscono l’aumento dell’attacco del Kermococco”.
Proseguono gli Agronomi: “Purtroppo, a questo, si aggiunge anche il PAN sull’utilizzo degli agrofarmaci che vieta l’impiego di insetticidi nelle aree urbane. Anche l’endoterapia è stata limitata, da parte del Ministero della Salute, con la recente messa al bando dell’insetticida abamectina. Veicolare comunque insetticidi con una siringa negli alberi è efficace solo se questi sono ancora in buona salute. Pertanto i Lecci delle aree in questione erano già messi male da oltre vent’anni e provare a curarli non avrebbe dato nessun risultato visto che la quasi totalità erano già morti. Sulla CO2 invece, i Lecci stoccavano pochissima anidride carbonica perché morti o deperienti. Nulla di paragonabile alla quantità di quella che stoccheranno i nuovi alberi in crescita che si aggiunge a quanto hanno già fatto in vivaio prima di essere piantati. Insomma i Lecci non purificavano più l’atmosfera dalla CO2 da molto tempo e non fornivano nemmeno più i benefici ecosistemici di cui parlano le linee guida ministeriali sulla gestione del verde urbano, il Green Deal e la Nature Restoration Law di recente approvata dal Parlamento Europeo. Non potevano nemmeno più abbassare l’isola di calore cittadino in quanto non ombreggiavano le superfici per il loro stato fisiologico di deperimento e invecchiamento precoce”.
L’ordine degli Agronomi conclude: “I nuovi alberi (Agrifogli, Magnolie, Canfori, Liriodendri, Aceri e Frassini) aumentano la biodiversità urbana, forniranno benefici ecosistemici e di stoccaggio della CO2 crescenti e esponenziali e apporteranno molta più ombra per termoregolare la temperatura. La sostituzione del Leccio è una scelta obbligata che sta avvenendo in molte città italiane alle prese con la moria della specie legata alla cocciniglia, alla siccità invernale e il divieto di irrorare insetticidi. Per concludere, ogni nuova decisione non può far a meno di considerare specie più resistenti e resilienti alle malattie e al clima in continuo cambiamento”.
